European Court of Human Rights creates new two-stage test on extradition in life imprisonment cases

Extraditions to states that apply the death penalty have long been the subject of cases before the European Court of Human Rights (ECtHR). The ruling of the ECtHR in Soering v. the United Kingdom has long been a landmark judgment. In addition to the right to life in Article 2 of the European Convention on Human Rights (ECHR), the core of these cases was the prohibition of torture and inhuman or degrading treatment enshrined in Article 3 of the ECHR. Around the turn of the century, this discussion was expanded to the extent that constellations were also subjected to an examination by the ECtHR that did not involve the death penalty but life imprisonment. The absoluteness of life imprisonment is not comparable to the absoluteness of the death penalty, but life imprisonment can also be problematic, as the Federal Constitutional Court recognized as early as 1977, for example, when it stated that the constitutionality of life imprisonment presupposes that the person concerned has at least the possibility of ever being released from prison. With its judgment of November 3, 2022 in the case of Sanchez-Sanchez v. the United Kingdom, the ECtHR is different from its previous case law in Trabelsi v. Belgium deviated and set a new precedent. This text is intended to present the case law of the ECtHR on extraditions in cases in which a life sentence is to be expected and to classify the recent judgment.Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (European Court of Human Rights, ECtHR) on jo pitkään käsitellyt tapauksia, jotka koskevat luovutuksia kuolemanrangaistusta soveltaviin valtioihin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio asiassa Soering v. Yhdistynyt kuningaskunta on pitkään ollut maamerkki tuomio. Euroopan ihmisoikeussopimuksen (European Convention on Human Rights, ECHR) artiklan 2 mukaisen oikeuden elämään lisäksi näiden tapausten ydin oli kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kielto, joka on kirjattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklaan. Vuosisadan vaihteessa käytiin keskustelua, joka laajeni niin paljon, että se johti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tutkimuksiin, jotka käsittelivät kuolemanrangaistuksen sijaan elinkautista vankeutta. Elinkautisen vankeusrangaistuksen ehdottomuus ei ole verrattavissa kuolemanrangaistuksen ehdottomuuteen, mutta myös elinkautinen vankeus voi olla ongelmallista. Liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi jo vuonna 1977, että elinkautisen vankeusrangaistuksen perustuslainmukaisuus edellyttää, kyseisellä henkilöllä on ainakin mahdollisuus päästä koskaan vankilasta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin poikkesi 3. marraskuuta 2022 antamallaan tuomiolla asiassa Sanchez-Sanchez v. Yhdistynyt kuningaskunta aiemmasta oikeuskäytännöstään asiassa Trabelsi v. Belgia, ja loi uuden ennakkotapauksen. 3. marraskuuta 2022 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin loi uuden ennakkotapauksen antamallaan tuomiolla Sanchez-Sanchez v. Yhdistynyt kuningaskunta -asiassa, joka poikkesi aikaisemmasta oikeuskäytännöstä Trabelsi v. Belgia -asiassa. Tämä teksti on tarkoitettu esittelemään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen luovuttamista koskevaa oikeuskäytäntöä tapauksissa, joissa on odotettavissa elinkautinen tuomio, ja luokittelemaan viimeisin tuomio.