PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
March 5, 20260 citationsOpen Access

The legal protection of databases

View Full Paper
TGTaha Yasin Gönül

Key Points

  • The primary aim is to analyze the effectiveness of database protection laws in the EU and Turkey regarding modern data economy demands.
  • Conducted a comparative analysis of the EU database directive and Turkish intellectual property laws.
  • Examined the implementation of copyright exceptions and TDM provisions in both jurisdictions.
  • Identified systemic inconsistencies in Turkish law compared to EU law regarding data access.
  • The EU has improved its legal framework with TDM exceptions, fostering innovation.
  • Turkish law lacks specific TDM exceptions, hindering AI development.
  • Technical Protection Measures alone could lead to data monopolies without robust user rights.

Abstract

Im Zeitalter der vierten industriellen Revolution entwickelten sich Daten von einem statischen Gut zum primären Treibstoff für Künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen. Dieser Wandel erfordert einen Rechtsrahmen, der den Anreiz für Investitionen in die Datenbankproduktion auf der einen Seite mit der Notwendigkeit des Datenzugangs für Innovationen auf der anderen Seite in Einklang bringt. Diese Masterarbeit bietet eine kritische und vergleichende Analyse der Datenbankschutzsysteme in der Europäischen Union und der Republik Türkei und bewertet deren Eignung für die moderne Datenwirtschaft. Die Arbeit untersucht die duale Schutzstruktur, das Urheberrecht und das Sui-generis-Recht unter der EU-Datenbankrichtlinie (96/9/EG) und deren Umsetzung in das türkische Gesetz über geistige und künstlerische Werke (FSEK). Es wird argumentiert, dass die EU ihre Gesetzgebung durch den Erlass der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt (EU) 2019/790 proaktiv angepasst hat, indem sie zwingende Ausnahmen für Text and Data Mining (TDM) einführte. Währenddessen verharrte der türkische Rahmen in einer oberflächlichen Harmonisierung. Die Arbeit hebt hervor, dass das türkische Recht unter systemischen Inkonsistenzen leidet, die den Realitäten des Datenzeitalters nicht gerecht werden. Insbesondere das Fehlen spezifischer TDM-Ausnahmen in der Türkei wird kritisch hinterfragt. Denn dies stellt eine erhebliche rechtliche Hürde für die KI-Entwicklung und Forschung dar, was den nationalen Markt potenziell benachteiligt. Darüber hinaus untersucht die Arbeit die Rolle Technischer Schutzmaßnahmen (TPMs) als De-facto-Regulatoren. Es wird postuliert, dass das alleinige Verlassen auf technische Sperren ohne robuste Rechte für rechtmäßige Nutzer die Gefahr von Datenmonopolen birgt. Folglich zeichnet die Studie das Entstehen eines potenziellen Paradigmenwechsels in der Urheberrechtstheorie nach, weg von der Betrachtung von Nutzerprivilegien als bloße defensive Ausnahmen, hin zur Anerkennung eines positiven Rechts auf Zugang, und erörtert dessen Eignung als Lösungsansatz für die Datenwirtschaft. Auf dieser Grundlage schlägt die Arbeit eine umfassende Gesetzesreform in der Türkei vor, um legitime Datenanalysen sowohl vor rechtlichen als auch vor technischen Übergriffen zu schützen und damit die nationale Rechtslandschaft an die Erfordernisse der globalen digitalen Wirtschaft anzupassen.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Taha Yasin Gönül (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69a91d8dd6127c7a504c076ehttps://doi.org/10.25365/thesis.80523
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

  1. 1Reflections on the New Era in the Transfer of Personal Data Abroad in Turkish Personal Data Protection Law2026
  2. 2AI governance, regulation and geopolitics : a comparative analysis of Turkey and the European Union2026
  3. 3Reforming Data Protection, Enabling Technological Progress2026
  4. 4Data protection and the transformation of rights in the digital society2024
  5. 5The Concept of Damage under the 2024/2853 Product Liability Directive – A Comparison with Turkish Law2026