PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
March 6, 2026Forschungsjournal Soziale Bewegungen0 citationsOpen Access

Eine professionelle Mittelschicht? Klassenaspekte hinter der Mobilisierung gegen das georgische „Transparenzgesetz“

View Full Paper
NKNino Khelaia

Key Points

  • This research examines the protest mobilization against Georgia's transparency law through a class lens.
  • Analyzed protest dynamics within the context of Gramscian political economy
  • Investigated the role of civil society and NGO professionals in the protests
  • Contextualized the protests within Georgia's post-socialist transformations
  • Protest movement driven largely by a professional middle class
  • Professionalized civil society organizations wield significant political influence
  • Legitimacy issues and foreign influences continue to polarize Georgian politics

Abstract

Zusammenfassung Dieser Beitrag untersucht die Protestmobilisierung 2023/24 gegen das georgische „Gesetz zur Transparenz fremden Einflusses“ aus der Perspektive der Gramscianischen politischen Ökonomie. Er argumentiert, dass sich die Kontroverse um die Gesetzesinitiative nicht hinreichend mit Bezug auf Geopolitik oder auch eine Demokratie-Autoritarismus-Dichotomie erklären lässt. Im vorliegenden Beitrag werden die Proteste nicht als rein konjunkturelle Antwort auf eine von ihren Befürworter*innen ausgemachte „illiberale und autoritäre Wende“ aufgefasst, sondern innerhalb der langfristigen postsozialistischen Transformationsdynamik Georgiens verortet und mit einer Klassenperspektive angegangen. Aus dieser langfristigen Sicht wird Georgien als eine Art „NGO-Staat“ konzeptualisiert, in dem professionalisierte, von außen finanzierte zivilgesellschaftliche Organisationen dauerhafte politische Macht ausgeübt haben, ohne dabei organische Bindungen an eine innergesellschaftliche Basis vorweisen zu können. Es wird argumentiert, dass die Protestbewegung überwiegend von einer professionellen Mittelschicht angetrieben wurde, die aus den Reihen der Zivilgesellschaft sowie NGO-Professionellen hervorgegangen ist und deren materieller Selbsterhalt sowie politischer Einfluss an westliche Förderstrukturen und EU-orientierte Entwicklungspfade bzw. „nachholende“ Projekte gebunden sind. Mithilfe der normativen Vorstellung von „Europa“ versuchte diese Gruppe, ihre Partikularinteressen temporär zu universalisieren und ein hegemoniales Projekt zu schmieden, in dem die Oppositionshaltung zur Gesetzesinitiative als Verteidigung universeller Interessen und demokratischer Grundwerte präsentiert wurde. Insofern lässt sich Zivilgesellschaft als Terrain eines hegemonialen Kampfes begreifen und dadurch erkennen, wie ungelöste Fragen der Legitimität, der unabhängigen Entwicklung sowie fremder Einflüsse die politische Polarisierung in Georgien weiterhin prägen.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Nino Khelaia (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69aa7048531e4c4a9ff59f60https://doi.org/10.1515/fjsb-2026-0006
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

  1. 1Democracy Building and Civil Society in Post-Soviet Armenia2008 · 112 citations
  2. 2The reinvention of ‘civil society’: transnational conceptions of development in East-Central Europe2019 · 4 citations
  3. 3The Shame Movement in the Context of Georgia’s 30 years of Transformation: A Gramscian Analysis of Civil Society2021 · 6 citations
  4. 4The Political Economy of Middle Class Politics and the Global Crisis in Eastern Europe2021 · 30 citations
  5. 5Civil Society Participation in European and Global Governance2008 · 204 citations