Ein hoher TyG-ACAG-Index (>129,45) prognostizierte unabhängig eine erhöhte hospitaläre Mortalität (OR 1,723) und identifizierte Hochrisiko-AMI-Patienten, die durch normale Laktatwerte maskiert sind (HR 3,95).
Kohortenstudie
Yes
Does a high TyG-ACAG index predict increased in-hospital mortality in critically ill adult patients with Acute Myocardial Infarction?
Adult patients (aged ≥ 18 years) with a primary diagnosis of Acute Myocardial Infarction (AMI) admitted to the ICU for at least 24 hours
High TyG-ACAG index (>129.45)
Low TyG-ACAG index (≤129.45)
All-cause in-hospital mortalityhard clinical
The TyG-ACAG index is a robust prognostic marker for bioenergetic failure in critically ill AMI patients, effectively identifying high-risk individuals who are masked by normal lactate levels.
Scores wie SOFA und Blutlaktat, die hämodynamische Beeinträchtigungen widerspiegeln, erfassen möglicherweise keine frühe metabolische Dysfunktion bei kritisch kranken Patienten mit akutem Myokardinfarkt (AMI). Ziel war es, den TyG-ACAG-Index zu entwickeln und zu validieren – einen neuartigen integrierten Marker für Insulinresistenz und metabolische Azidose – und seinen zusätzlichen Wert für die Risikostratifizierung zu bewerten. Diese multizentrische, retrospektive Kohortenstudie wurde an 2.277 erwachsenen AMI-Patienten aus der eICU-CRD abgeleitet und an 738 Patienten aus den MIMIC-IV- und Tongji-Hospital-Datenbanken validiert. Der TyG-ACAG-Index wurde innerhalb von 24 Stunden nach Aufnahme auf die Intensivstation berechnet. Assoziationen mit der hospitalären Gesamtmortalität wurden mittels multivariabler logistischer Regression mit Inverse Probability of Treatment Weighting (IPTW) analysiert. Der zusätzliche prädiktive Wert gegenüber einem Basismodell (Alter + SOFA) wurde anhand des Net Reclassification Improvement (NRI) quantifiziert. Darüber hinaus führten wir eine Diskordanzanalyse durch und nutzten SHAP-Werte aus einem XGBoost-Modell, um die Merkmalsbedeutung zu interpretieren. Ein hoher TyG-ACAG-Index (>129,45) war unabhängig mit erhöhter hospitalärer Mortalität assoziiert (OR = 1,723; 95% CI: 1,343–2,212; P < 0,001). Die Einbeziehung des Index verbesserte die Risikostratifizierung signifikant und ergab ein NRI von 0,381 (P < 0,001) gegenüber dem Basismodell. Wichtig ist, dass die Diskordanzanalyse ein Hochrisikophenotyp aufdeckte: Patienten mit klinisch normalem Laktat (<2,0 mmol/L) aber erhöhten TyG-ACAG-Werten hatten eine signifikant höhere Mortalität (HR = 3,95; 95% CI: 2,08–7,48; P < 0,001). Die Analyse mittels Machine Learning bestätigte diese Befunde und bewertete den Index als den drittwichtigsten Prädiktor. Die Subgruppenanalyse unterstrich seinen robusten prognostischen Wert, insbesondere bei jüngeren Patienten (<65 Jahre, OR = 11,84). Der TyG-ACAG-Index dient als robuster Indikator bioenergetischer Fehlfunktionen und liefert prognostische Informationen, die traditionelle hämodynamische Marker ergänzen. Indem er Hochrisikopatienten identifiziert, die durch Normolaktatämie maskiert sind, schließt dieser neuartige Marker wirksam die Lücke in der frühen metabolischen Risikobewertung kritisch kranker AMI-Patienten.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Xi Zhang
Qing Xu
Yan Chenxi
Lipids in Health and Disease
Huazhong University of Science and Technology
Guangzhou Medical University
Tongji Hospital
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Zhang et al. (Mon,) führten eine Kohortenstudie bei akutem Myokardinfarkt (n=3.015) durch. Ein hoher TyG-ACAG-Index (>129,45) vs. niedriger TyG-ACAG-Index wurde hinsichtlich der Gesamtmortalität im Krankenhaus bewertet (OR 1,723, 95% CI 1,343-2,212, p=<0,001). Ein hoher TyG-ACAG-Index (>129,45) sagte unabhängig eine erhöhte Krankenhausmortalität voraus (OR 1,723) und identifizierte Hochrisiko-AMI-Patienten, die durch normale Laktatwerte maskiert wurden (HR 3,95).
www.synapsesocial.com/papers/69ba42cf4e9516ffd37a360a — DOI: https://doi.org/10.1186/s12944-026-02919-0
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: