What does this research mean for the field?

Interrater agreement in applying the Goldman criteria to medical autopsies is only fair to moderate, revealing significant subjectivity that compromises their utility for institutional comparison and quality metrics. Novelty: ClaimNovelty.SYNTHESIS. Consensus alignment: ConsensusAlignment.NEUTRAL.

What question did this study set out to answer?

본 연구는 골드만 기준을 의학 부검에 적용하는 평가자 간 합의 수준을 평가하는 것을 목표로 한다.

March 22, 2026Open Access

골드만 기준을 의학 부검에 적용할 때 평가자 간 변동성

Key Points

본 연구는 골드만 기준을 의학 부검에 적용하는 평가자 간 합의 수준을 평가하는 것을 목표로 한다.
여러 평가자 간 합의도를 평가하는 관찰 연구
일련의 의학 부검 사례에 골드만 기준 적용
평가자 간 해석 변동성 평가
골드만 기준 적용 시 평가자 간 합의도가 공정에서 보통 수준으로 나타남
기준 적용에 상당한 주관성이 관찰됨
평가자에 대한 정의 표준화 및 교육 권고 제안

Abstract

골드만 기준 적용 시 평가자 간 합의도가 공정에서 보통 수준에 불과하여 적용에 상당한 주관성이 있음을 시사한다. 이 기준이 기관 간 비교 및 품질 지표로 사용되므로, 재현성과 활용도를 높이기 위해 정의 표준화와 평가자 교육 제공을 위한 노력이 필요하다.

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Authors

Meagan Chambers

Tanner Bartholow

Thomas Long

Journals

Archives of Pathology & Laboratory Medicine

Actions

Institutions

Harvard University

Yale University

University of California, San Francisco

References and Citations

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

골드만 기준을 의학 부검에 적용할 때 평가자 간 변동성

Key Points

Abstract

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Authors

Journals

Actions

Institutions

References and Citations

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Cite this study

Also consider