피해자 부재 시 회복적 정의 회의에서 가해자 회복 협상하기

피해자 참여는 회복적 정의의 역학을 점진적으로 변화시키는 것으로 여겨져 왔다(Earle et al., 2003). 그러나 일부 경우, 피해자가 회의에 참석하지 않는다. 피해자가 없는 회의에서도 부분적 회복은 여전히 일어날 수 있다는 주장(Doolin, 2007; Zehr, 2014)에도 불구하고, 피해자와 가해자가 함께 있을 때 최선의 결과가 도출된다는 연구 결과가 있다(Campbell et al., 2006; O’Mahony and Doak, 2004). 본 연구는 한 회복적 정의 회의의 음성 기록을 전사하여, 대화 분석 방법을 적용해 피해자 부재 시 제도적 목표가 어떻게 협상되는지를 살펴보았다. 결과는 피해자가 없고 효과적인 진행이 이루어지지 않은 상황에서 부분적 회복 달성이 어려움을 드러냈다. 가해자가 자신의 책임을 받아들이고 행동의 영향을 이해하도록 유도하는 시도가 실패했으며, 이는 회복적 정의 과정에서 피해자가 차지하는 중요한 역할을 부각시켰고, 동시에 결과 달성에서 진행자의 핵심적 역할을 보여주었다.