PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
April 1, 20260 citationsOpen Access

Global chains, local concerns

View Full Paper
LDLenny Rock Dux

Key Points

  • The study aims to assess how the German supply chain law influences corporate responsibility in coal value chains connected to the El Cerrejón and the Wayuu in Colombia.
  • Combined global value chain framework with political ecology
  • Mapped the supply chain from mine to buyer
  • Identified key German companies involved
  • Conducted semi-structured interviews, including with Wayuu representatives
  • Analyzed corporate and report sources
  • The law creates formal channels for risk management and complaints but suffers from intentional opacity.
  • Companies have limited leverage over indirect suppliers, limiting practical impact on local communities.
  • Governance structures favor corporate reputations over empowerment of affected communities.
  • Recommendations include enhancing traceability and independent oversight.

Abstract

Diese Arbeit untersucht, wie das deutsche Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LKSG) die unternehmerische Verantwortung in den Kohle-Wertschöpfungsketten beeinflusst, die El Cerrejón und die Wayuu in La Guajira, Kolumbien, mit deutschen Energieunternehmen verbinden, und welche Folgen sich daraus für soziale Gerechtigkeit der Wayuu ergeben. Vor dem Hintergrund Deutschlands verstärkter Kohleimporte seit 2022 und langjähriger Vorwürfe zu Umwelt- und Menschenrechtsverletzungen rund um El Cerrejón kombiniert die Studie das Global-Value-Chain-Framework mit der politischen Ökologie (Skalenperspektive), um Governance-Strukturen wie das Potenzial gesetzlich verankerter Beschwerdeverfahren für Scale Jumping zu analysieren. Empirisch werden die Kette vom Bergwerk bis zum Käufer kartiert, zentrale deutsche Abnehmer identifiziert und die Beziehungen zwischen privaten, öffentlichen und zivilgesellschaftlichen Governance-Akteuren rekonstruiert. Methodisch stützt sich die Arbeit auf Wertschöpfungsketten-Mapping, die Auswertung von Unternehmens- und Berichtsquellen sowie halbstrukturierte Interviews, darunter mit einer Vertretung der Wayuu. Die Ergebnisse zeigen: Zwar schafft das LKSG formale Risiko- und Beschwerdekanäle, doch bewusst erzeugte Intransparenz, geringe Hebel gegenüber (mittelbaren) Zulieferern, eine reduzierte Auslegung von Sorgfaltspflichten und die schwache Einbindung der Zivilgesellschaft begrenzen transformative Wirkungen. Die größten Handlungsspielräume und Reputationsgewinne fallen Unternehmen zu, während betroffene Gemeinschaften kaum praktisch gestärkt werden. Die Arbeit empfiehlt, Nachverfolgbarkeit und unabhängige Aufsicht zu stärken, Beschwerdewege zugänglich und glaubwürdig zu gestalten und Vertretungsaktionen nach § 11 LKSG als Pfad für wirksame Maßstabsprünge systematisch zu prüfen.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Lenny Rock Dux (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69ccb71716edfba7beb88ed1https://doi.org/10.25365/thesis.80760
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

  1. 1Assessing the German Act on Corporate Due Diligence Obligations in Supply Chains: a perspective from the smallholder cocoa farmer2024 · 3 citations
  2. 2Civil Law, Conflict of Laws, and Extraterritoriality in the European Supply Chain Due Diligence Law2024 · 3 citations
  3. 3Campaigning for Greater Accountability in Global Supply Chains2024 · 7 citations
  4. 4Civil Society Strikes Back: How Global South Coalitions Are Shaping Corporate Accountability in the Age of Mandatory Due Diligence2025
  5. 5New Labor Governance? The German Supply Chain Act and National Governance Mechanisms in Brazil2026 · 1 citations