Cost-effectiveness analysis of tepotinib vs capmatinib as subsequent therapy in MET exon 14-mutated non-small-cell lung cancer | Synapse
April 7, 2026Open Access
Análisis de costo-efectividad de tepotinib vs capmatinib como terapia subsiguiente en cáncer de pulmón no microcítico mutado en el exon 14 del MET
Puntos clave
Este análisis tiene como objetivo evaluar la costo-efectividad de tepotinib en comparación con capmatinib como tratamiento de segunda línea para NSCLC.
Se realizó un análisis de costo-efectividad entre tepotinib y capmatinib.
La población objetivo incluye pacientes con cáncer de pulmón no microcítico avanzado o metastásico.
Se compararon los costos del tratamiento y los resultados en un entorno de atención médica en China.
Se encontró que tepotinib era menos costo-efectivo que capmatinib.
Se recomienda capmatinib como la opción de tratamiento de segunda línea preferible por razones económicas.
Resumen
Tepotinib no fue costo-efectivo en comparación con Capmatinib como tratamiento de segunda línea para pacientes con NSCLC avanzado o metastásico con mutaciones de omisión en el exon 14 del MET en China.