What question did this study set out to answer?

Ziel ist es, eine neue Verständnismöglichkeit des Dogmatismusparadoxons im Rahmen der regulativen Epistemologie vorzuschlagen.

April 10, 2026Open Access

Das Paradox des Dogmatismus als ein regulatives epistemisches Problem

Key Points

Ziel ist es, eine neue Verständnismöglichkeit des Dogmatismusparadoxons im Rahmen der regulativen Epistemologie vorzuschlagen.
Untersuchte die Struktur des Dogmatismusparadoxons
Vorgeschlagene Lösung basierend auf leitenden Prinzipien der Erkenntnisgewinnung
Analysierte die Implikationen des Ignorierens von Gegenbeweisen
Zeigte, dass die Betrachtung des Dogmatismus als regulatives Problem neue Einsichten in die epistemische Untersuchung ermöglicht
Bietet einen Rahmen zum rationalen Umgang mit Gegenbeweisen
Hob die Bedeutung hervor, Argumenten in der epistemischen Politik bis zu ihren Schlussfolgerungen zu folgen

Abstract

Zusammenfassung Das Paradox des Dogmatismus ist ein Argument, das besagt, dass jeder, der weiß, dass P gilt, dadurch wissen kann, dass Gegenbeweise irreführend sind und der Betroffene daher diese Gegenbeweise ignorieren sollte. Regulative Epistemologie ist der Versuch, Prinzipien zur Steuerung der Erkenntnisgewinnung zu entwickeln. Das Paradox des Dogmatismus wird typischerweise nicht als regulatives Problem verstanden. Aber genau das ist eine erhellende Sichtweise. So verstanden bietet dieses Papier eine Lösung, die auf einer epistemischen Richtlinie basiert: "dem Argument zu folgen, wohin es führt."

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Authors

Michael Veber

Journals

Canadian Journal of Philosophy

Actions

Institutions

East Carolina University

References and Citations

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Cite this study

Michael Veber (Di,) untersuchte diese Fragestellung.

www.synapsesocial.com/papers/69d895206c1944d70ce06276 — DOI: https://doi.org/10.1017/can.2026.10062

Also consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

How I Learned to Stop Worrying and Ignore Unwelcome Epistemic Company· 2023 · 3 citations
Robust Justification· 2020 · 2 citations
Modern Moral Philosophy· 1958 · 2,394 citations
Knowing Less by Knowing More· 1980 · 26 citations
Hyperides and the Trial of Phryne· 1995 · 108 citations

Das Paradox des Dogmatismus als ein regulatives epistemisches Problem

Key Points

Abstract

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Authors

Journals

Actions

Institutions

References and Citations

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Cite this study

Also consider