Während kompetenzbasierte programmatische Bewertungssysteme weltweit verbreitet sind, gibt es nur wenige Vergleiche der Kompetenzbewertung in der orthopädischen Chirurgie zwischen Ländern. In diesem Beitrag geben wir einen narrativen Überblick über aktuelle Systeme in den Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien und Irland sowie Australien. Wir untersuchen, welche Arten von arbeitsplatzbasierten Bewertungen verwendet werden, wie viele Datenpunkte gesammelt werden, um Entscheidungen über Verantwortung und Fortschritt zu treffen, und ob es Validitätsnachweise unter Verwendung eines modifizierten Kane-Rahmens gibt. Zwischen den Programmen wurden signifikante Übereinstimmungen und einige Variationen festgestellt; die identifizierten Probleme werden zusammen mit den Herausforderungen und möglichen Lösungen zur Verbesserung der Kompetenzbewertung diskutiert.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bryan Ashman
Jason R. Frank
Maura Kempin
University of Toronto
University of Minnesota
Australian National University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ashman et al. (Mi,) haben diese Fragestellung untersucht.
www.synapsesocial.com/papers/69d8955f6c1944d70ce065bd — DOI: https://doi.org/10.2106/jbjs.oa.25.00294
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: