초록 본 논문은 젊은 층의 극단주의 발발을 예방하는 초기 개입을 수행하는 실무자들이 직면하는 ‘행동/무행동 딜레마’의 존재를 개념화한다. 정부 프로그램의 성과에 대한 우려가 높아지고 극단주의 자체가 진화하고 확장되었다는 걱정이 증대되는 시점에서 조기 개입의 매력이 존재한다. 그러나 실무자들은 낙인이나 꼬리표 붙이기와 같은 의도하지 않은 결과를 언급하며, 이로 인해 개입(행동)과 비개입(무행동)의 위험성 사이에서 균형을 맞춰야 한다. 70시간의 관찰과 28건의 반구조화 면담을 바탕으로 본 논문은 이러한 ‘딜레마’를 탐색하는 긴장과 그것이 실천에 미치는 영향을 분석한다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bethan L. Davies
The British Journal of Criminology
Cardiff University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bethan L. Davies (화,)가 이 질문을 연구하였다.
www.synapsesocial.com/papers/69d895ea6c1944d70ce071c4 — DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azag030
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: