Key points are not available for this paper at this time.
本稿は人工知能(AI)技術の使用によって生じる責任の帰属問題について論じる。責任主体となり得るのは人間のみであると仮定されているが、これだけでも多くの問題が生じる。これらはアリストテレスの責任に関する二つの条件から議論される。よく知られている「多手問題」に加え、「多物問題」が特定され、制御条件に関しては時間的側面が強調される。特に認識条件に注目し、透明性および説明可能性の問題を浮き彫りにする。標準的な議論とは対照的に、責任主体に関するこの認識問題は責任関係のもう一方の側面、すなわちAIを用いた行動や決定に対して理由を要求しうる責任の受け手(「患者」)に結びついていると主張する。関係的アプローチに触発され、責任を応答性として捉えることは、主体性に基づくのではなく、受け手性に基づく説明可能性のための重要かつ場合によっては主要な正当化を提供する。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Mark Coeckelbergh
Science and Engineering Ethics
University of Vienna
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Mark Coeckelbergh(木曜日)がこの問題を研究した。
www.synapsesocial.com/papers/69d977562a25b240b7a3c658 — DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-019-00146-8
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: