Key points are not available for this paper at this time.
Zweck Das islamische Bankwesen und die islamischen Finanzen (IBF) sind Gegenstand zentralen wissenschaftlichen Interesses, wie der beträchtliche Anstieg der Veröffentlichungen zu diesem Thema in den letzten Jahren zeigt. Im vorliegenden Artikel wird der Einsatz der bibliometrischen Analysetechnik vorgeschlagen, um die Forschung zu IBF zu untersuchen. Ziel dieser Studie ist es, eine bibliometrische Analyse aller Publikationen auf Scopus zum Thema IBF durchzuführen. Gestaltung/Methodik/Ansatz Die Screening-Methodik, durchgeführt im Mai 2020, verfolgte im Vordergrund ein präzises und möglichst vollständiges Vorgehen und suchte alle Verweise auf „Islamic finance“ oder „Islamic bank“ in „allen Feldern“ von Scopus. Es wurden 7.662 wissenschaftliche Beiträge gefunden. Daher umfassen die Ergebnisse einen Veröffentlichungszeitraum von 1980 bis 2020. Ergebnisse Diese Studie zeigt, dass sich die Literatur zur islamischen Finanzwirtschaft auf das Bankwesen, Zinssätze, Vergleiche mit traditionellen Banken und Portfolios sowie Analyse von Governance- und Kontrollstrukturen konzentriert. In den in diesem Artikel berücksichtigten Fachzeitschriften, aus denen die Stichprobe der ausgewählten Artikel stammt, kann abgeleitet werden, dass die Ethik des Finanzwesens und der Banken an zweiter Stelle steht. Originalität/Wert Durch die Analyse werden Zitationsraten vorgeschlagen, und die Impact-Faktoren von Zeitschriften sind quantitative und objektive Indikatoren, die direkt mit veröffentlichter Wissenschaft verknüpft sind. Die Implikationen dieses Artikels bestehen darin, zukünftige Forschungstrends im Bereich IBF zu identifizieren.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Paolo Biancone
Buerhan Saiti
Denisa Petricean
Journal of Islamic accounting and business research
University of Turin
Brunel University of London
İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Biancone et al. (Mon,) untersuchten diese Frage.
www.synapsesocial.com/papers/69da597a0d540cafc5838f0e — DOI: https://doi.org/10.1108/jiabr-08-2020-0235
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: