Key points are not available for this paper at this time.
एक मेटा-विश्लेषण किया गया जिसमें सामाजिक और नैदानिक मनोविज्ञान के क्षेत्रों में अभिव्यंजक व्यवहार (5 मिनट से कम) के संक्षिप्त पर्यवेक्षण से विभिन्न वस्तुनिष्ठ परिणामों की भविष्यवाणियों की सटीकता का मूल्यांकन किया गया। 38 विभिन्न परिणामों के लिए भविष्यवाणियों की सटीकता का कुल प्रभाव आकार (/) .39 था। व्यवहारिक अवलोकन के लंबे समय तक उपयोग करने वाले अध्ययन अधिक पूर्वानुमानित सटीकता नहीं दिखा सके; ½ मिनट से कम अवधि के पर्यवेक्षण पर आधारित भविष्यवाणियाँ 4 और 5 मिनट के पर्यवेक्षण पर आधारित भविष्यवाणियों से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं थीं। जिस व्यवहारिक माध्यम (जैसे चेहरे, भाषण, शरीर, आवाज़ का स्वर) पर रेटिंग आधारित थीं, उसका पूर्वानुमान की सटीकता से कोई संबंध नहीं था। प्रयोगशाला में नियंत्रित व्यवहार और अधिक स्वाभाविक रूप से होने वाले व्यवहार के बीच सटीकता में महत्वपूर्ण भिन्नता नहीं थी। अंत में, नैदानिक मनोविज्ञान, सामाजिक मनोविज्ञान, और धोखाधड़ी की पहचान के क्षेत्रों में भविष्यवाणियों के लिए प्रभाव आकारों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। लोग कैसे चलते हैं, बोलते हैं, और हावभाव करते हैं—उनके चेहरे के भाव, मुद्रा, और भाषण—सभी उनके बारे में धारणाओं के निर्माण में योगदान देते हैं। हमारे दैनिक जीवन में हम जिन लोगों के बारे में निर्णय करते हैं, वे अक्सर इन अभिव्यंजक व्यवहारों के संकेतों पर आधारित होते हैं। गॉर्डन ऑलपोर्ट (1937) माना करते थे कि
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Nalini Ambady
Robert Rosenthal
Psychological Bulletin
Harvard University Press
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
अम्बदी और सहकर्मी (सूर्य,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/69daab758988aeabbe6874a2 — DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.111.2.256
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: