Key points are not available for this paper at this time.
Die Anzahl der Personen, die Nahrungsergänzungsmittel und pflanzliche Arzneimittel verwenden, steigt in vielen Ländern kontinuierlich an. Der Kontext der Anwendung von Nahrungsergänzungsmitteln variiert stark von Land zu Land; in einigen Ländern ist die Verwendung von Ergänzungsmitteln nur auf allgemeine Gesundheit und Wohlbefinden beschränkt, während in anderen Ländern die Verwendung zu medizinischen Zwecken erlaubt ist. Bis heute gibt es wenig Übereinstimmung zwischen den Ländern hinsichtlich des Umfangs, der Anforderungen, der Definition oder sogar der Terminologie, in der Nahrungsergänzungsmittel und pflanzliche Arzneimittel kategorisiert werden könnten. Transparente, wissenschaftlich basierte Qualitätsstandards für die Inhaltsstoffe innerhalb dieser regulatorischen Rahmenwerke/Definitionen werden angesichts der internationalen Lieferkette noch wichtiger. Gleichzeitig gab es schnelle Fortschritte bei neuen Technologien und Datenwissenschaften, die auf dieses Gebiet angewandt werden. Diese Übersichtsarbeit wurde auf dem Global Summit on Regulatory Sciences, der im September 2018 in Peking stattfand (GSRS2018) und von der Global Coalition for Regulatory Science Research (GCRSR) organisiert wurde, konzipiert. Die GCRSR besteht aus den globalen Regulierungsbehörden aus über zehn Ländern, darunter die Europäische Union. Diese Übersichtsarbeit fasst einen wesentlichen Teil der Diskussionen zusammen, die sich auf einen longitudinalen Vergleich des Stands von Nahrungsergänzungsmitteln und pflanzlichen Arzneimitteln unter den verschiedenen nationalen Rechtsordnungen sowie darauf beziehen, inwieweit neue Werkzeuge und Methoden die regulatorische Anwendung verbessern können.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Shraddha Thakkar
Elke Anklam
Alexander M. Xu
Regulatory Toxicology and Pharmacology
Health Canada
Center for Drug Evaluation and Research
National Center for Toxicological Research
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Thakkar et al. (Do.,) untersuchten diese Fragestellung.
www.synapsesocial.com/papers/69dbcb4d78a3e0e2886859d5 — DOI: https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2020.104647
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: