質的分析における客観性と信頼性：リアリスト、文脈主義者およびラジカル構成主義的認識論

個々の分析者が研究結果に与える影響は、定量心理学で利用される評価基準の観点から質的アプローチに信用性の問題を生じさせる可能性があります。本論文は、リアリズム、文脈的構成主義、およびラジカル構成主義という3つの異なる認識論的枠組みにおいて行われる質的分析で、客観性と信頼性がどのように理解されているかを明らかにします。質的分析の評価に用いられる質的基準は、素朴なまたは科学的リアリストの枠組み内で実施される場合に限り、定量心理学における質的基準が適切であると論じています。この議論は、同一素材に対する2つの独立したグラウンデッド・セオリー分析の比較を例示に用いています。この例示の帰結として、グラウンデッド・セオリーのラジカル構成主義的分派を発展させる可能性が指摘されます。