PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
April 19, 2026The Journal of Language & Literature0 citations

A Study on the Omission of Adverbial Particles in the Messenger Corpus

View Full Paper
MKminji KimMYMyunghee Yang

Key Points

  • The study aims to quantitatively analyze the omission of adverbial particles in the Messenger Corpus and explore its influencing factors.
  • Conducted quantitative analysis on adverbial particle omission in the Messenger Corpus.
  • Identified frequency of omission for particles like ‘에’, ‘으로’, ‘에게’, and ‘보다’.
  • Examined relationships between omission and factors like semantic roles and syntactic proximity.
  • ‘에’ showed the highest omission frequency, followed by ‘으로’, ‘에게’, ‘에서’, ‘보다’, and ‘과’.
  • Omission was more frequent for noun arguments compared to adjuncts, with statistical significance for ‘에’, ‘으로’, and ‘에서’.
  • Semantic roles greatly influenced omission, with high rates in goal contexts for ‘에’, ‘으로’, and ‘에게’.
  • Omission rates increased when adverbial particles were adjacent to predicates, particularly with the particle ‘에’.

Abstract

이 연구는 메신저 말뭉치를 대상으로 부사격 조사의 생략 현상을 계량적으로 분석하고 그 요인을 고찰하는 것을 목적으로 하였다. 부사격 조사의 생략은 ‘에’가 가장 높았으며 ‘으로’, ‘에게’, ‘에서’, ‘보다’, ‘과’ 순으로 나타났다. 생략 현상을 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 부가어보다 논항일 때 생략이 빈번하였으며 ‘에’, ‘으로’, ‘에서’는 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 둘째, 의미역에 따른 차이가 확인되었다. 논항으로 사용된 ‘에’, ‘으로’, ‘에게’는 모두 도달점(gol)에서 생략이 가장 활발했으며, 부가어일 때는 각각 시간, 위치 및 도구, 출발점에서 생략이 빈번하게 나타났다. ‘에서’는 논항 출발점(src)과 부가어 위치(mloc)에서, ‘과’는 동반(com/McOm) 의 미역에서 생략이 두드러졌다. 한편 의미적 부담량이 큰 ‘보다’와 ‘처럼’은 생략이 거의 일어나지 않았다. 셋째, 부사격 조사는 대체로 서술어와 인접할 때 생략이 잦았으나, 부가어 ‘에’는 정형 어순과 같이 서술어와 분리될 때 생략률이 높았다. 본고는 부사격 조사 생략이 논항 여부, 의미역, 어순과 관련되어 있음을 실증하였다는 데 의의가 있다.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Kim et al. (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69e47193010ef96374d8dde2https://doi.org/10.15565/jll.2026.3.105.85
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper