PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
May 9, 2026An-Najah University Journal for Research - B (Humanities)0 citations

Metaphoric Configuration of Microsynecdoches in Emily Dickinson’s Poetry

AAAyad Hammad AliAKAbed Shahooth KhalafMAMohamad Yahya Abdullah

Key Points

  • This paper investigates the use of human body parts in Emily Dickinson’s poetry as synecdoches representing emotions and concepts.
  • Qualitative content analysis approach was utilized to identify body parts used as synecdoches.
  • Eight samples from Dickinson’s poems were selected based on the effectiveness of synecdochic expressions.
  • Conduit metaphor from Contemporary Theory of Metaphor was adopted for analysis.
  • Eyes and face were identified as the most frequently used body parts in synecdoches.
  • Eyes serve as a metaphoric conduit for watching, whereas hands denote physical labor as an experience.
  • Dickinson's extensive use of body parts effectively conveys abstract themes and emotions.

Abstract

Objective: This paper aims to investigate the human body parts Dickinson fosters in constructing synecdoche. It is postulated that the ‘face’, ‘eyes’, and ‘heart’ are more frequent than the other body parts in Dickinson’s overall poems. These are typically employed as representations of microsynecdoches to communicate deep emotions and abstract thoughts and concepts the poet experienced. Methodology: The qualitative content analysis approach is implemented to screen the body parts that exclusively encapsulate synecdoches, and then metaphorically analyze them. Eight samples from Dickinson’s poems selected according to the effectiveness of the synecdochic expressions each poem embraces represent the data for analysis. In the analysis, the Conduit Metaphor proposed by Reddy (1979) is adopted as it perceives metaphor as a way of conceptualizing the world. Conduit Metaphor is based on the Contemporary Theory of Metaphor (CTM), which was innovated by Lakoff (1993), whose main assumption is that metaphors evoke concepts. Results: The results indicate that Dickinson conceptualized human body parts exceedingly throughout, stereotyping them into synecdochic forms. The analysis has shown that the ‘eyes’ and the ‘face’ were utilized more than the other parts. These were used as synecdochic representations to convey certain concepts whereby the ‘eyes’ became a metaphoric conduit to denote watching things or people, whereas ‘hands’ were a conduit for physical work cognitively perceived as hard experience. Conclusions: Dickinson exploited body parts to convey concepts and abstract themes through synecdoches. الهدف: تهدف هذه الورقة البحثية إلى دراسة أجزاء الجسم البشري التي تتبناها ديكنسون في بناء المجازات المرسلة. ويُفترض أن "الوجه" و"العينين" و"القلب" أكثر شيوعًا من أجزاء الجسم الأخرى في قصائد ديكنسون بشكل عام. وتُستخدم هذه الأجزاء عادةً كتمثيلات للمجازات المرسلة المصغرة لإيصال المشاعر العميقة والأفكار والمفاهيم المجردة التي مر بها الشاعر. المنهجية: يتم اعتماد المنهج التحليلي للمحتوى النوعي لدراسة أجزاء الجسم التي تغلف المجازات المرسلة حصريًا، ثم تحليلها مجازيًا. وتم انتقاء ثمان عينات من قصائد ديكنسون اختيرت وفقًا لفعالية التعبيرات المجازية المرسلة التي تتبناها كل قصيدة لتمثل بيانات التحليل. وفي تحليل هذه البيانات، تم تبني مفهوم المجاز الموصل الذي اقترحه ريدي (1979) لأنه ينظر الى المجاز كطريقة لتصور العالم. ويستند المجاز الموصل إلى نظرية الاستعارة المعاصرة (CTM) التي ابتكرها لاكوف (1993) والتي يفترض فيها أن الاستعارات تستحضر المفاهيم. النتائج: تشير النتائج إلى أن ديكنسون توظف أجزاء الجسم البشري بشكل مفرط من خلال تصنيفها في أشكال مجازية. وقد أظهر التحليل أن "العينين" و"الوجه" استُخدما أكثر من الأجزاء الأخرى. وقد استُخدمت هذه الأجزاء كتمثيلات مجازية لنقل مفاهيم معينة حيث أصبحت "العينان" كقناة مجازية للإشارة إلى مشاهدة الأشياء أو الأشخاص، في حين أن "اليدين" هي قناة للعمل البدني الذي يُنظر إليه إدراكيًا على أنه تجربة صعبة. الاستنتاجات: استغلت ديكنسون أجزاء الجسم لنقل المفاهيم والموضوعات المجردة من خلال المجازات المرسلة.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Ali et al. (2025) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69fecf49b9154b0b8287651ehttps://doi.org/10.35552/0247.a2721
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper