Key points are not available for this paper at this time.
أظهرت العروض الهوائية الناعمة قدرتها على توفير تغذية لمسية ناعمة مقنعة. ومع ذلك، فقد نادراً ما تم اختبارها في تطبيقات الواقع الافتراضي، في حين أننا مهتمون بإمكاناتها للتغذية اللمسية في الميتافيرس. لذلك، صممنا وحدة خلوية هوائية ناعمة بالكامل (PUC) وطبقناها في مهمة زر في الواقع الافتراضي، حيث يمكن للمستخدمين استخدام أيديهم مباشرة للتفاعل. طُلب من اثني عشر مشاركاً إدخال تتابعات مكونة من ستة أرقام أثناء تعرضهم لتغذية PUC، أو تغذية اهتزازية (VT)، أو بدون تغذية لمسية. تم جمع مقاييس أداء المهمة، والحركيات، والعبء المعرفي. أظهرت النتائج أن كل من التغذية الاهتزازية وPUC قللت من ضغط المشاركين على الجزء الخلفي من الأزرار. أظهرت بيانات الحركيات أن المشاركين تحركوا بسلاسة أكبر أثناء تغذية PUC مقارنةً بالتغذية الاهتزازية. كما تنعكس هذه التأثيرات في بيانات الاستبيان: شعر المشاركون بنجاح أكبر عند استخدام إما PUC أو VT، لكنهم شعروا بأقل مستوى من التوتر عند استخدام PUC. وأظهرت تقييمات تفضيل التغذية أيضاً أن PUC كان نوع التغذية الأكثر تفضيلاً. وباختصار، تؤكد مجموعة مقاييسنا أن وحدات PUC تمثل بدائل جيدة للتغذية اللمسية في مهام الواقع الافتراضي حيث عادة ما تتفوق المحركات الكهروميكانيكية الاهتزازية: خلق نقرات أزرار افتراضية.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Femke E. van Beek
Quinten P. I. Bisschop
Irene A. Kuling
IEEE Transactions on Haptics
Eindhoven University of Technology
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس بيك وآخرون (الأربعاء,) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/6a008f66f9e1acab462d71ca — DOI: https://doi.org/10.1109/toh.2023.3307872
Synapse has enriched 3 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: