Key points are not available for this paper at this time.
이 논문에서 제시하는 주장은 연구를 실제에 성공적으로 구현하는 것은 세 가지 핵심 요소의 상호작용에 달려 있다는 것이다—증거의 수준과 성격, 연구가 적용될 맥락 또는 환경, 그리고 과정이 촉진되는 방법 또는 방식이다. 또한 현재 연구가 성공적 구현에 가장 중요한 요소가 무엇인지 결정적이지 않기 때문에 이 모든 요소는 동등한 중요성을 가져야 한다고 제안한다. 이는 현재 임상 효과성 분야에서 흔히 암묵적으로 생성되는 가정과 대조적으로, 증거의 수준과 엄밀성이 가장 중요한 고려 요소인 듯 보인다. 이 논문은 이러한 불균형을 고려하는 개념적 틀을 제시하며, 이 틀은 일부 이론적 입장을 명확히 하는 데 도움을 주고, 연구를 실제에 성공적으로 구현하기 위해 직원들이 해야 할 일을 평가하는 체크리스트로 작용할 수 있다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kitson 등 (화,)이 이 문제를 연구하였다.
www.synapsesocial.com/papers/6a08df7b451dd5ba805b666b — DOI: https://doi.org/10.1136/qshc.7.3.149
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:
Alison Kitson
Gill Harvey
Brendan McCormack
BMJ Quality & Safety
Royal College of Nursing
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...