PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
May 20, 2026Necmettin Erbakan Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi Necmettin Erbakan University0 citationsOpen Access

Bilgilenmiş Kullanıcı Kavramının Tasarım Hukukunda Somutlaştırılması: Teori, Yargıtay İçtihatları ve Bilirkişilik

View Full Paper
ÖKÖmer Faruk KUNTOĞLU

Key Points

  • Bu çalışma, tasarım hukukunda bilgilenmiş kullanıcı kavramının yasal ve teorik çerçevesini inceliyor.
  • Tasarım hukuku kapsamında mevcut yasal düzenlemeler ve içtihatlar incelendi.
  • ABAD yaklaşımı ve Yargıtay kararları değerlendirildi.
  • Ayırt edicilik incelemesinin uzmanlar tarafından yapılma gerekliliği tartışıldı.
  • Yargıtay'ın ayırt edicilik incelemesini uzmanlara bırakma yaklaşımı eleştirildi.
  • Bilirkişi bulunamadığında, incelemelerin doğrudan hâkim tarafından yapılabileceği savunuldu.
  • Bilgilenmiş kullanıcı perspektifiyle yasal düzenlemelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Abstract

Makalede, tasarım hukukunda “bilgilenmiş kullanıcı” kavramı; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun yenilik ve ayırt edicilik koşulları çerçevesinde, teori, yasal düzenlemeler ve içtihatlar bağlamında incelenmektedir. Tasarımın korunması için gerekli şartlardan biri olan yenilik, dünya genelinde aranan bir koşul olup “mutlak yenilik” olarak da ifade edilmektedir; ayrıca yenilik incelemesi re’sen uzmanlarca yapılmaktadır. Koruma için gerekli diğer şart olan ayırt edicilik bakımından yapılacak inceleme, taraflarca sunulan deliller çerçevesinde ve bilgilenmiş kullanıcı gözüyle gerçekleştirilmektedir. Bilgilenmiş kullanıcı; marka hukukundaki “ortalama tüketici” ile patent hukukundaki “uzman” arasında konumlanan, tasarımın ait olduğu ürünü dikkatle kullanan ve ürün çeşitlerine vakıf olan farazî kişidir. Çalışma kapsamında, ABAD’ın yaklaşımı ve doktrine ilişkin bilgiler aktarıldıktan sonra, konuya dair Yargıtay kararları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Bu çerçevede, Yargıtay’ın bazı kararlarında benimsenen ayırt edicilik incelemesinin uzmanlara bırakılması anlayışı eleştirilmiş; profesyonel kullanım gerektirmeyen ürünlerde bu incelemenin, doğrudan hâkim veya mahkeme tarafından, bilgilenmiş kullanıcının bakış açısıyla yapılabileceği savunulmuştur. Makalede, ayrıca, bilirkişilik rejimi kapsamında bilirkişi bulunamadığı takdirde mahkemelerce bil

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Ömer Faruk KUNTOĞLU (2025) studied this question.

synapsesocial.com/papers/6a0d5013f03e14405aa9ba29https://doi.org/10.51120/neuhfd.2025.173
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper