Abstract This article provides an analysis of the role of international human rights law (IHRL) in the legalization of abortion in Argentina. The notion of abortion as a criminal act was contested recently through what we identify as three normative cycles, ultimately resulting in a new legal standard. Each of the normative cycles is characterized by a point of contestation, certain actors, framing, and norm-setting. In each cycle, IHRL played a distinctive, though often understated, role. IHRL indeterminacy and expressive capacity enabled actors with divergent, even opposing, positions to mobilize it, reflecting the extended, contested, flexible, and contingent uses reported in the literature. However, we also found a less expected dimension: the normative force of IHRL was most powerfully advanced by health professionals, who, despite lacking formal legal powers or any relevant engagement with global legal discourse, incorporated it into their professional repertoire, thereby contributing to the transformation of abortion care. Este artículo ofrece un análisis sobre los usos del derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) en el proceso de legalización del aborto en Argentina. La concepción de que el aborto es un crimen fue desafiada legalmente a través de lo que identificamos como tres ciclos normativos. Cada ciclo tuvo su foco de conflicto, sus actores propios, su encuadre normativo y su momento de institucionalización, en el que el DIDH cumplió un papel distintivo, aunque no necesariamente estridente. La indeterminación y la capacidad expresiva del DIDH incitaron a actores con posiciones diversas, incluso opuestas, a emplearlo. Se verifican así los usos extendidos, disputados, flexibles y contingentes reportados por la literatura. Pero también hallamos otros usos insospechados: el DIDH adquirió su mayor fuerza normativa de la mano de profesionales de la salud, quienes, sin competencia formal legal ni familiaridad con lo global, lo integraron a su repertorio, contribuyendo a transformar la atención sanitaria del aborto.
Michel et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: