PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
June 3, 2026Голова и шея.0 citations

Oncologic Outcomes of Treating Patients with Locally Advanced Sinonasal Tumors Using the “Dismasking” Approach

View Full Paper
APA.A. PetrovaIRI.V. ReshetovNSN.S. Sukortseva

Key Points

  • To evaluate oncologic outcomes of surgical treatment for locally advanced sinonasal tumors focusing on resection margins, local control, overall survival, and disease-free survival.
  • Comparative controlled study including 54 patients treated between 2017 and 2025.
  • Main group had surgery via dismasking bicoronal approach, control group through transfacial approaches.
  • Analysis included clinicopathologic characteristics, TNM classification, R-status, and survival statistics.
  • R0 resection rate was 75.0% in the dismasking group vs. 43.3% in the control group (p=0.027).
  • Median overall survival was 37 months in the dismasking group vs. 20 months in the control group, with no significant difference (HR 0.58; 95% CI 0.27–1.27; log-rank p=0.176).
  • Median disease-free survival was 43 months in the dismasking group vs. 11 months in the control group, statistically significant (HR 0.42; 95% CI 0.19–0.92; p=0.031; log-rank p=0.025).

Abstract

Objective. To evaluate the oncologic outcomes of surgical treatment for locally advanced tumors of the midface, with specific analysis of resection margin status (R-status), local control, overall survival, and disease-free survival. Material and methods. A comparative controlled study retrospectively and prospectively included 54 patients treated between 2017 and 2025 at University Clinical Hospital No.1, Sechenov University. The main group comprised 24 patients who underwent surgery via a “dismasking” bicoronal approach, while the control group included 30 patients operated on through transfacial approaches. Baseline assessment included clinicopathologic tumor characteristics, disease extent according to the 8th edition TNM classification, radicality of resection based on R-status, as well as local control, overall survival, and disease-free survival. Statistical analysis was performed using Jamovi version 2.6.45.0; differences were considered statistically significant at p<0.05. Results. The rate of R0 resections was 75.0% (18/24) in the main group and 43.3% (13/30) in the control group (p=0.027). Local control, overall survival, and disease-free survival were estimated using the Kaplan–Meier method. In the main group, the median time to local recurrence was not reached within the follow-up period (95% CI 10–NA), whereas in the control group the median was 11 months (95% CI 6–32). The 3- and 5-year probabilities of local control in the main group were both 60% (95% CI 42–84%), compared with 10% (95% CI 3–36%) in the control group; these differences were statistically significant (log-rank p=0.025). The median overall survival was 37 months in the main group and 20 months in the control group, with no statistically significant difference (HR 0.58; 95% CI 0.27–1.27; log-rank p=0.176). The median disease-free survival was 43 months in the main group and 11 months in the control group; these differences were statistically significant (HR 0.42; 95% CI 0.19–0.92; p=0.031; log-rank p=0.025). Conclusion. The radicality of surgical resection is a key determinant of oncologic outcome in patients with locally advanced sinonasal tumors. Use of the “dismasking” bicoronal approach in this patient population is associated with superior local disease control, primarily through achieving negative (R0) resection margins. Цель исследования: Оценить онкологические результаты хирургического лечения местно-распространенных опухолей средней трети лицевого черепа с анализом R-статуса, локального контроля, общей (ОВ) и безрецидивной (БРВ) выживаемости. Материал и методы. В сравнительное, контролируемое исследование ретро- и проспективно включены 54 пациента, проходившие лечение в 2017–2025 гг. на базе Университетской клинической больницы №1 Сеченовского Университета. Основная группа исследования включала 24 пациента, которым хирургическое вмешательство проводилось из «демаскирующего» бикоронарного доступа. В контрольную группу вошли 30 пациентов, которым операция проводилась из трансфациальных доступов. Исходно оценивали клинико-морфологические характеристики опухоли, распространенность процесса по классификации TNM 8-го издания, радикальность хирургического вмешательства по критерию R-статуса, а также показатели локального контроля, ОВ и БРВ. Статистическая обработка выполнялась в Jamovi 2.6.45.0, различия считали значимыми при p<0,05. Результаты. Частота R0-резекций составила 75,0% (18 из 24) в основной группе и 43,3% (13 из 30) в контрольной (p=0,027). Показатели локального контроля, ОВ и БРВ оценивали методом Каплана–Мейера. В основной группе медиана времени до локального рецидива не была достигнута в пределах срока наблюдения (95% ДИ 10–NA), в контрольной группе медиана составила 11 месяцев (95% ДИ 6–32). Трех- и 5-летняя вероятность локального контроля в основной группе составила 60% (95% ДИ 42–84%), в контрольной группе – 10% (95% ДИ 3–36%); различия были статистически значимыми (log-rank p=0,025). В основной группе медиана ОВ составила 37 месяцев, в контрольной – 20 месяцев; статистически значимых различий не выявлено (ОР=0,58; 95% ДИ 0,27–1,27; log-rank p=0,176). Медиана БРВ в основной группе достигла 43 месяцев, в контрольной – 11 месяцев, различия были статистически значимыми (ОР=0,42, 95% ДИ 0,19–0,92; p=0,031; log-rank p=0,025). Заключение. Радикальность хирургического вмешательства является ключевым фактором онкологического прогноза у больных с местно-распространенными синоназальными опухолями. Применение «демаскирующего» бикоронарного доступа в лечении больных этой категории ассоциировано с лучшими показателями локального контроля заболевания за счет достижения «чистых» краев резекции.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Petrova et al. (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/6a1fc530dee9eb8c0dce68b0https://doi.org/10.25792/hn.2026.14.3.88-96
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper