Key points are not available for this paper at this time.
Práticas de pesquisa antiéticas são prevalentes na China, mas pouca pesquisa tem se concentrado nas causas dessas práticas. Baseando-se na literatura criminológica sobre desvio organizacional, assim como no conceito de cengceng jiama, que ilustra o aumento da pressão no processo de implementação de políticas dentro de uma hierarquia burocrática de cima para baixo, este artigo desenvolve uma análise institucional da má conduta na pesquisa em universidades chinesas. Examina tanto as universidades quanto o ambiente político das universidades chinesas como contextos para a má conduta na pesquisa. Especificamente, este artigo foca na Iniciativa Double First-Class University da China e seu impacto nas universidades de elite que respondem à política gerando novas estruturas de incentivo para promover a qualidade e a produtividade da pesquisa, bem como concedendo às faculdades e departamentos maior flexibilidade na definição de critérios rigorosos de promoção relativos à produtividade da pesquisa. Isso gera enormes tensões e pressões institucionais, encorajando e às vezes até compelindo pesquisadores individuais que desejam sobreviver a desvincular suas atividades de pesquisa diárias das normas éticas de pesquisa. Este artigo foi escrito com base em dados empíricos coletados de três universidades de elite, bem como uma revisão de documentos políticos, documentos internos das universidades e artigos de notícias.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Xinqu Zhang
Peng Wang
Research Ethics
University of Hong Kong
Chinese University of Hong Kong
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Zhang et al. (Sex,) estudaram esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/68e6e657b6db6435876613f3 — DOI: https://doi.org/10.1177/17470161241247720
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: