Resumo Goldstein e Kirk–Giannini argumentaram recentemente que agentes artificiais de linguagem podem possuir bem-estar na ausência de consciência fenomenal. Aqui, desafio sua posição, sustentando que seus argumentos falham em estabelecer que a consciência é dispensável para o bem-estar. Além disso, seus argumentos geram implicações contra-intuitivas que são mais problemáticas do que aquelas que eles atribuem a visões que requerem consciência para a condição de sujeito de bem-estar. Assim, a consciência (ou melhor, a sensiência) ainda deve ser tratada como um requisito para o bem-estar da IA.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Walter Veit
Asian Journal of Philosophy
University of Reading
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Walter Veit (qui,) estudou esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/698827c90fc35cd7a8846cb8 — DOI: https://doi.org/10.1007/s44204-026-00382-3
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: