Decisões intuitivas e deliberadas podem ser explicadas pelo mesmo modelo de processo cognitivo

Resumo Uma questão central em pesquisas sobre processamento cognitivo intuitivo e deliberado é se ambos podem ser capturados por adaptações dentro de um único mecanismo cognitivo ou se requerem processos computacionais distintos. Testamos se processos de ativação interativa, propostos como modelos gerais de cognição, podem explicar tanto decisões intuitivas quanto deliberadas. Em um experimento online ( N = 128), analisamos os efeitos de instruções de modo de decisão em uma tarefa de inferência probabilística usando uma abordagem de modelagem computacional. A manipulação do modo de decisão foi bem-sucedida, como indicado por mudanças substanciais no tempo de decisão e na experiência subjetiva de tomada de decisão consciente. A manipulação, entretanto, não influenciou a distribuição de estratégias de decisão. Não houve indicação de que processos mais seriais e baseados em regras, em oposição a processos holísticos e associativos (isto é, baseados em coerência), fossem usados sob uma instrução de deliberação. Em ambas as condições, um modelo de Satisfação de Restrições Paralelas (PCS) para tomada de decisão, que se baseia em processos de ativação interativa, explicou melhor os dados para a maioria dos participantes. A deliberação aumentou a qualidade das escolhas medida como aderência a um padrão racional. No modo de deliberação, os padrões observados de tempos de resposta e confiança estavam mais alinhados com as previsões do modelo PCS do que sob uma instrução intuitiva. Nossos resultados são consistentes com uma perspectiva de processos integrados, sugerindo que mecanismos baseados em coerência podem explicar o comportamento tanto sob modos de decisão intuitivos quanto deliberados.