Los autores señalan que la Figura 4 apareció incorrectamente: "El error está en la Figura 4, gráfico B. Los valores representados no corresponden a los datos subyacentes utilizados en el manuscrito. Hemos vuelto a ejecutar el código R usado para generar la figura, y ahora la figura se reproduce correctamente. Esto sugiere que la figura exportada originalmente pudo haber sido producida a partir de un objeto/estado no intencionado en la sesión R (por ejemplo, datos en caché/memorandos o un objeto desactualizado), lo que resultó en valores incorrectos mostrados en la gráfica. Desafortunadamente, no podemos reconstruir completamente por qué esos valores incorrectos aparecieron en el momento de la creación de la figura, pero hemos verificado que la figura corregida es completamente consistente con los datos y los resultados reportados en el artículo. La figura corregida es idéntica a la versión incluida en nuestro manuscrito inicialmente enviado (la versión que pasó por la revisión por pares). Durante el proceso de revisión, volvimos a ejecutar el código para incorporar la sugerencia de un revisor (agregando una leyenda), y fue durante ese paso que aparentemente se generó la figura incorrecta y posteriormente se incluyó en los archivos finales."
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Proceedings of the National Academy of Sciences
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Un estudio de Mon investigó esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/69d892d16c1944d70ce040dc — DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2609972123
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: