Los estudios muestran que las inversiones en carreteras generan impactos socioeconómicos y ambientales tanto positivos como negativos. Los efectos sociales incluyen una mejor accesibilidad, seguridad y reducción de la desigualdad, pero también pueden conducir a un aumento en las tasas de accidentes y preocupaciones de salud. Un desafío clave en el análisis multicriterio es la identificación y clasificación precisa de los factores sociales y ambientales. Se utilizan métodos como revisiones bibliográficas, encuestas, entrevistas y análisis de costo-beneficio para evaluar estos impactos y apoyar la toma de decisiones, por ejemplo, a través de evaluaciones de impacto social. Este artículo explora las dificultades para categorizar diversos criterios como sociales o ambientales y las implicaciones de estas clasificaciones para los procesos de evaluación. Los autores proponen un conjunto revisado de estándares sociales y ambientales para la evaluación multicriterio de opciones de inversión vial y examinan cómo la reclasificación de ciertos criterios afecta su relevancia y validez. El estudio contribuye a mejorar los marcos de evaluación para la planificación de infraestructura y apoya decisiones de inversión más informadas y socialmente conscientes.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Monika Bąk
Przemysław Borkowski
Elżbieta Broniewicz
Economics and Environment
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bąk et al. (miércoles,) estudiaron esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/68d461c231b076d99fa60f91 — DOI: https://doi.org/10.34659/eis.2025.93.2.1237
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: