Mentes Legales, Decisiones Algorítmicas: Cómo los LLM aplican principios constitucionales en escenarios complejos

En este artículo, realizamos un análisis empírico de cómo los modelos de lenguaje grandes (LLM), específicamente GPT-4, interpretan principios constitucionales en escenarios de toma de decisiones complejas. Examinamos fallos del Tribunal Constitucional Italiano sobre cuestiones de bioética que implican compensaciones entre valores en conflicto y comparamos los argumentos legales generados por el modelo en estos temas con los presentados por el Estado, el Tribunal y los solicitantes. Nuestros resultados indican que GPT-4 se alinea consistentemente de forma más cercana con interpretaciones progresistas de la Constitución, a menudo pasando por alto valores en conflicto y reflejando las opiniones de los solicitantes en lugar de las perspectivas más conservadoras del Estado o las posiciones moderadas del Tribunal. Nuestros experimentos revelan una tendencia marcada de GPT-4 a favorecer interpretaciones legales progresistas, lo que subraya la influencia de sesgos en los datos subyacentes. Por lo tanto, enfatizamos la importancia de probar la alineación en escenarios del mundo real y considerar las implicaciones de implementar LLM en procesos de toma de decisiones.