目前人工智能技术迅速发展,在艺术领域人工智能亦产生了大量优秀作品,但由于法律的滞后性,对其应如何规范,目前仍缺少明确法规。在学界,过去已有一定数量的文章对此进行讨论,但多关注于人工智能所生成作品的法律性质等方面,而由于人工智能在现实中已被大量应用,关于当其发生类似于著作权侵权的行为时,应如何定性与确定责任的问题变得愈发需要探讨与研究。本文基于促进社会效益最大化的原则,认为人工智能学习他人作品不应被视为侵权,以保证人工智能机器学习的正常进行;并根据人工智能产品侵权行为的不同类型,区分使用者和开发者的责任,使人工智能促进市场竞争,为社会提供更多作品。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Yunjie Zhaohui Guan
Progress in Social Sciences
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Yunjie Zhaohui Guan (Thu,) studied this question.
www.synapsesocial.com/papers/69db37254fe01fead37c511f — DOI: https://doi.org/10.35534/pss.0803037
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: